Geraldine Bill
Do³±czy³: 30 Maj 2022
Posty: 3
|
 Wys³any: Pon Maj 30, 2022 06:32 Temat postu: Goorin Bros Cappello |
 |
|
a differenza di Madison, questo caso non riguarda i Cappello Icon diritti di surrogazione di un assicuratore. Non sono d'accordo. Sebbene le questioni in Madison siano sorte nel contesto di fatto di una controversia in materia di diritti di surrogazione, l'interpretazione di questo tribunale in Madison dell'ambito della protezione offerta dai patti assicurativi in questione non si è limitata a situazioni che coinvolgono diritti di surrogazione contestati. La questione critica qui, come coinvolta anche in Madison, è se il subappaltatore convenuto ha diritto in base Cappello Alpino all'accordo contrattuale stipulato.
a cui era responsabile l'appaltatore o il subappaltatore. Sostenendo una rinuncia alla surrogazione nei casi di costruzione, i tribunali intendono promuovere la pronta disponibilità di Cappello Borsalino fondi assicurativi a seguito di una perdita, limitare l'importo del contenzioso che deriva da una perdita ed evitare la necessità per ogni appaltatore e sub- appaltatore ad acquistare la propria assicurazione per il valore dell'intero progetto. Qui, il progetto era praticamente completo. La struttura era operativa da un periodo di tempo significativo.
che il ponte Coppola Cappello era un tutto integrale; e che sarebbe improprio separare il ponte in elementi separati di proprietà, vale a dire sottostruttura e sovrastruttura, e quindi considerare una delle parti (la sovrastruttura) esclusa dalla copertura perché danneggiata da una progettazione errata, e l'altra parte (la sottostruttura ) in quanto escluso dall'esclusione in quanto danno risultante. Solo i danni alle rotaie immagazzinate costituivano un danno risultante. Qui Goorin Bros Cappello si sono verificati danni a una parte integrante della stessa proprietà che era soggetta alla progettazione difettosa.
la clausola di esclusione tutelava l'assicuratore solo in relazione ai costi di sostituzione o correzione del difettoso compattamento che sottostava la soletta, compreso il materiale e le lavorazioni necessarie per compattarla. Sono state coperte le spese per la sostituzione del solaio crollato e il relativo danno. In sintesi, i danni risultanti da scarsi lavori di compattazione non escluderebbero i danni causati ad altre parti dell'edificio. Negli ultimi anni, gli assicuratori hanno adottato misure pe  r commercializzare una forma ristretta di questa esclusione. Un tentativo fornisce. |
|
POMOC
Szukaj
U¿ytkownicy
Grupy
Rejestracja
Profil
Zaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ci
Zaloguj
